Dies ist allerdings insbesondere durch die
Abklärung des Ausstandes der Gerichtspräsidenten des Bezirksgerichts
(vgl. Urteil des Obergerichts vom 14. Februar 2019 [GA 14 ff.]), Vorbereitungshandlungen im Hinblick auf die Verhandlung (GA 19 f., 40 ff.)
sowie die mehrfache Verschiebung der angesetzten Verhandlung wegen
der Corona-Pandemie und wegen Krankheiten des Beschuldigten (vgl. GA
43 f., 49 f., 51 f., 57, 58, 60 f., 68 f.) sachlich begründet. Unerklärlich ist
jedoch, weshalb die Vorinstanz zu einer neuen Verhandlung erst am 8. Juni
2022 vorlud (GA 70), nachdem die bezirksgerichtliche Verhandlung wegen
Krankheit des Beschuldigten am 22. Januar 2021 nicht durchgeführt