UA 67]) weiter
befasste. Insbesondere werden die ersten spontanen und glaubhaften
Aussagen des Beschuldigten zum Handlungsort betreffend die Drohung
durch seine weiteren Angaben, wonach er nicht wisse, von wo aus er das
massgebliche Telefonat mit C. geführt habe (UA 92 Ziff. 9, UA 77 Ziff. 18)
bzw. er von seinem Wohnsitz in R. telefoniert habe (UA 193, GA 85), nicht
in Frage gestellt. Es ist somit festzuhalten, dass die Strafuntersuchung im
Kanton Aargau über die Vorfälle am 28. August 2018 zwischen dem
Beschuldigten mit der L. Versicherung bereits lief, als der Beschuldigte am
-9-