Der Beschuldigte ist am vorgenannten Datum gegen den Willen des
Berechtigten in die umzäunte Badeanstalt am […]-See in Z._____
eingedrungen. Dies, obwohl entsprechende Hinweise und Schilder bei den
Zugängen zum […]-See ein Betretungs- und Aufenthaltsverbot
signalisierten. Durch sein Vorgehen wurde jedoch – soweit ersichtlich –
niemand in dessen Privatsphäre oder Sicherheitsgefühl verletzt. Die Art
und Weise des Handelns des Beschuldigten ist denn auch nicht über die
blosse Tatbestandserfüllung hinausgegangen. Leicht
verschuldenserhöhend wirkt sich wiederum das hohe Mass an
Entscheidungsfreiheit, über welches er verfügte, aus.