Die Berufung des Beschuldigten erweist sich in diesem Punkt als
unbegründet und er ist wegen Hausfriedensbruchs schuldig zu sprechen,
wobei entgegen der Vorinstanz (vgl. vorinstanzliches Urteil E. 4.2.7.2) nicht
von einer mehrfachen Tatbegehung auszugehen ist. Vorliegend hat das
unrechtmässige Eindringen und Verweilen in der Wohnung in der Nacht
vom 14. auf den 15. Oktober 2020 auf einem einheitlichen Willensakt des
Beschuldigten, der sein Mobiltelefon zurückhaben wollte, beruht. Weiter
bestand ein enger räumlicher und zeitlicher Zusammenhang zwischen den
einzelnen Handlungen und haben sich diese alle gegen A._____ als
Trägerin des Hausrechts gerichtet.