2.5.
Der Beschuldigte bestreitet nicht, H._____ in Rupperswil mit seiner Hand
in dessen Gesicht sowie mit dessen Pistole auf dessen Unterarm
geschlagen zu haben (GA act. 2043; UA act. 1731; 1735). Dies habe er
gemacht, weil H._____ eine Pistole, welche echt ausgesehen habe,
dabeigehabt habe. Als H._____ die Pistole gezogen habe, sei es
ausgeartet. H._____ sei deshalb geschlagen worden, weil er Schulden
habe (UA act. 1735). Folglich ist unbestritten, dass der Beschuldigte
H._____ mit seiner Hand und mit einer Pistole geschlagen und somit
Gewalt gegen Letztgenannten angewendet hat.