Es bleibt der Vollständigkeit halber festzuhalten, dass der Sachverhalt der
den ehemaligen Mitbeschuldigten D._____ betreffenden Anklage für das
vorliegende Strafverfahren – entgegen dem Vorbringen des amtlichen
Verteidigers (Plädoyer des amtlichen Verteidigers an der
Berufungsverhandlung S. 2) – keine Rolle spielt. Dies ist damit zu
begründen, dass die beiden Verfahren vorinstanzlich nicht gemeinsam
verhandelt und beurteilt worden sind, da beim ehemaligen
Mitbeschuldigten D._____ ein abgekürztes Verfahren gemäss Art. 358
StPO durchgeführt worden ist. Dass der Beschuldigte im den G._____
betreffenden Anklagesachverhalt der Anklage von D.