Demgemäss wird
Arglist grundsätzlich verneint, wenn das Täuschungsopfer den Irrtum mit
einem Mindestmass an Aufmerksamkeit hätte vermeiden können. Damit
trägt das Bundesgericht bei der Würdigung des Merkmals der Arglist dem
Gesichtspunkt der Opfermitverantwortung Rechnung. Das Mass der vom
Täuschungsopfer zu erwartenden zumutbaren Selbstschutzmöglichkeiten
beurteilt sich dabei nach einem individuellen Massstab, der den
besonderen Verhältnissen des Täuschungsopfers Rechnung trägt. Die
- 30 -