Arglist scheidet lediglich aus,
wenn die Behauptung des Erfüllungswillens mittels Nachforschungen über
die Erfüllungsfähigkeit des Täuschenden überprüfbar ist und sich aus einer
möglichen und zumutbaren Prüfung ergeben hätte, dass jener zur Erfüllung
gar nicht in der Lage war. Dies folgt aus dem Gedanken, dass, wer zur
Erfüllung offensichtlich nicht fähig ist, auch keinen ernsthaften Erfüllungswillen haben kann (BGE 147 IV 73 E. 3.3 mit Hinweisen). Demgemäss wird
Arglist grundsätzlich verneint, wenn das Täuschungsopfer den Irrtum mit
einem Mindestmass an Aufmerksamkeit hätte vermeiden können.