Was die mutmassliche Verwendung der Aliasnamen betrifft, ist zu
konstatieren, dass der Beschuldigte sowohl in seiner Beschwerde gegen
den Durchsuchungs- und Beschlagnahmebefehl als auch in seiner
Stellungnahme zum Entsiegelungsgesuch der Staatsanwaltschaft geltend
gemacht hat, die Strafverfolgungsbehörden hätten sein iPad heimlich
durchsucht, ansonsten er sich nicht erklären könne, wie sie auf die
Aliasnamen gestossen seien (UA act. 1010 f.; UA act. 972). Damit hat der
Beschuldigte selbst bestätigt, dass er die Aliasnamen verwendet haben
muss, zumal es sich um sein iPad handelte.