Insoweit der Beschuldigte vorbringt, er sei in die Wohnung eingedrungen,
weil er befürchtet habe, seine Kinder befänden sich in Gefahr und würden
vor ihm versteckt (vorinstanzliches Protokoll, S. 14; Plädoyer der
Berufungsverhandlung, S. 8), kann auf die bereits erfolgten Erwägungen
zur Sachbeschädigung verwiesen werden. Die von ihm geltend gemachte
Notstandssituation ist als blosse Schutzbehauptung zu qualifizieren,
bestehen hierfür doch keinerlei Anhaltpunkte bzw. Hinweise. Auch bringt
der Beschuldigte selbst nicht vor, aufgrund welcher konkreten Umstände
er eine Gefahr für seine Kinder angenommen hat.