Der Beschuldigte beruft sich auf einen Putativnotstand, da er davon
ausgegangen sei, seine Kinder würden sich in Gefahr befinden, weswegen
er schnellstmöglich zu ihnen gelangen wollte, wobei er die Tür beschädigt
habe (Plädoyer der Berufungsverhandlung, S. 5 f.). Das Vorbringen des
Beschuldigten ist unglaubhaft und als Schutzbehauptung zu werten, gibt es
für die Annahme einer Gefahr für seine Kinder weder objektive Hinweise,
noch begründet der Beschuldigte selbst, weshalb er nachvollziehbar von
einer Gefahrensituation ausgegangen ist. Er führt hierzu lediglich aus,
B._____ sei es damals psychisch nicht gut gegangen (Plädoyer der
Berufungsverhandlung, S. 5).