Nachdem der amtliche Verteidiger in seiner Stellungnahme auch nicht
geltend macht oder zumindest andeutet, mit dem Beschuldigten überhaupt
noch einmal in Kontakt gestanden zu haben, sondern sich im Übrigen
einzig darauf beruft, vor der erstinstanzlichen Hauptverhandlung vom
Beschuldigten insoweit instruiert worden zu sein, dass dieser einen
Schuldspruch wegen den Tatvorwürfen nicht akzeptieren würde und mithin
ein anderslautendes erstinstanzliches Urteil weiterzuziehen wäre, ist davon
auszugehen, dass auch tatsächlich kein Kontakt mehr zwischen dem
amtlichen Verteidiger und dem Beschuldigten seit dieser Instruktion noch
vor der erstinstanzlichen Hauptverhandlung stattgefunden hat.