2.5.4.
Dass der Beschuldigte um die Unwahrheit seiner Anschuldigung wusste,
ergibt sich vorliegend sachlogisch aus dem Widerruf seiner bisherigen
Aussagen anlässlich der Hauptverhandlung vom 3. November 2021. Er
bestreitet zwar nach wie vor, im Untersuchungsverfahren gelogen zu
haben. Wie vorstehend ausgeführt, ist indessen auf die Aussagen des
Beschuldigten anlässlich der fraglichen Hauptverhandlung abzustellen,
wonach es nicht zu Drohungen seitens der Gebrüder F._____ gekommen
sei. Der Beschuldigte war sich sodann darüber im Klaren, dass er am
28. Januar 2021 als Zeuge einvernommen wurde und deshalb der
Wahrheitspflicht unterstand (UA act. 747).