Auch die Gründe, weshalb er an der vorinstanzlichen
Gerichtsverhandlung seine Aussagen revidiert hat, bleiben schleierhaft. Er
lässt zwar ausführen, dass es durchaus möglich erscheine, dass er unter
Druck gesetzt oder anderweitig dazu bewegt worden sei, seine Aussagen
zu relativieren (vgl. GA act. 1017). Er behauptet indessen nicht, dass es
tatsächlich so gewesen sei, geschweige denn, wer konkret ihn wann unter
Druck gesetzt haben soll (vgl. Plädoyer der Verteidigung Rz. 11).