Um dem Grundsatz der Verhältnismässigkeit
und allfälligen Beweisungenauigkeiten Rechnung zu tragen (vgl. Urteil des
Bundesgerichts 6B_1419/2020 vom 2. Mai 2022 E. 4.3.3), scheint es hier
gerechtfertigt, die Ersatzforderung ausgehend von den Einzahlungen auf
die Spielgeräte abzüglich der Kreditlöschungen festzulegen. Die Ersatzforderung ergibt sich somit gestützt auf die Höhe des durch den Betrieb der
Geldspielautomaten U40087, U40088 und U40089 erzielten Ertrags von
insgesamt Fr. 30'568.00 (vgl. E. 3.4.1 hiervor; Fr. 29'268.00 [Gerät
- 26 -