Die dem Beschuldigten zugeflossenen Vermögensvorteile sind als Ganzes rechtswidrig entstanden,
weshalb für die Berechnung der Ersatzforderung grundsätzlich auf das
Bruttoprinzip abzustellen ist. Um dem Grundsatz der Verhältnismässigkeit
und allfälligen Beweisungenauigkeiten Rechnung zu tragen (vgl. Urteil des
Bundesgerichts 6B_1419/2020 vom 2. Mai 2022 E. 4.3.3), scheint es hier
gerechtfertigt, die Ersatzforderung ausgehend von den Einzahlungen auf
die Spielgeräte abzüglich der Kreditlöschungen festzulegen.