vgl. auch Urteil des Bundesgerichts
1C_30/2022 vom 9. Februar 2022 E. 1.2). Aus diesen Ausführungen folgt,
sofern sich der von der Vorinstanz festgestellte Sachverhalt bestätigen
lässt, dass der Beschuldigte nicht bloss wegen Gehilfenschaft, sondern als
- 14 -

Haupttäter der Widerhandlung gegen das Geldspielgesetz nach Art. 130
Abs. 1 lit. a BGS schuldig zu sprechen ist.