Nachdem der Beschuldigte offenbar über
keinen festen Wohnsitz verfügt – er gibt immer noch die Adresse der
Ehefrau an und nächtigt gemäss eigenen Angaben bei der vorinstanzlichen
Verhandlung mal bei einem Kollegen, im Auto oder auch ein bis zwei Tage
im Hotel (act. 278, vgl. auch act. 280) –, ist zu schliessen, dass sich der
Kontakt mit den Kindern im Wesentlichen auf Besuche in der Wohnung der
Ehefrau beschränken, bei denen sich der Beschuldigte auch gleich
verpflegt. So wie er es bei der Befragung durch das Bezirksgericht
angegeben hatte (act. 280). Es scheint damit fraglich, ob bei diesen
Besuchen der Kontakt zu den Kindern im Vordergrund steht.