Die Beschuldigte macht geltend, es sei von einer Landesverweisung
abzusehen, selbst wenn das Berufungsgericht seinen Anträgen (auf
Freispruch) nicht folge und auf eine Katalogtat erkenne. Denn es liege ein
Härtefall vor, lebe er doch mittlerweile seit 13 Jahren in der Schweiz und
pflege einen engen Kontakt zu seinen beiden in der Schweiz lebenden
Kindern (geb. 2011 und 2013). Der durch Art. 8 EMRK garantierte Schutz
des Familienlebens überwiege zudem klar das geringe öffentliche Interesse
an seiner Fernhaltung. Die zu beurteilenden Straftaten bewegten sich
nämlich eher im Bagatellbereich und er habe sich in den beiden letzten
Jahren wohlverhalten (Berufungsbegründung S. 6 f. Ziff. 22).