Fehleinschätzung bemerkte er erst, als ihn mehrere Mitarbeiter darauf
aufmerksam gemacht haben, dass in der Baracke Rucksäcke und Taschen
geöffnet worden waren, und eine Rückfrage beim Elektriker ergab, dass
der Beschuldigte nicht zu diesem gehöre (act. 167 Ziff. 27). Das
Obergericht hat aufgrund dieser glaubhaften Aussagen keine Zweifel, dass
der Beschuldigte sich auch am 14. April 2021 auf der Baustelle aufhielt, die
Effekten der Bauarbeiter im Baucontainer nach stehlbarem Bargeld
durchsuchte und, wie in den Strafanträgen genannt (act. 172 ff.), Bargeld
stahl. Unabhängig der konkreten Deliktsumme ist damit der Diebstahl
hinreichend nachgewiesen (vgl. Urteil des Bundesgerichts 6B_140/2020