15) sowie der ganzen
Körperbewegung und Mimik (act. 168 Ziff. 37) als diejenige Person
wiedererkannt habe, welche er am 14. April 2021 auf der Baustelle auf den
fehlenden Helm angesprochen habe (act. 167 Ziff. 27). Der Zeuge K. legte
weiter nachvollziehbar dar, dass er die Berechtigung des Beschuldigten,
sich auf der Baustelle aufzuhalten am 14. April 2021 zunächst nicht in
Frage gestellt habe, da dieser gesagt habe, er müsse zum Elektriker. Diese
- 11 -