Zwar hat der Beschuldigte den
Zugang auf sein NAS – auf dem sich nicht nur die inkriminierten
Aufnahmen, sondern auch zahlreiche legale Daten befunden haben – nicht
genügend gesichert, so dass mindestens eine Drittperson darauf hat
zugreifen können. Allein aus seiner Untätigkeit trotz entsprechender
Warnhinweise kann aber noch nicht darauf geschlossen werden, dass er –
ohne, dass ein aktives Handeln wie z.B. die Weitergabe des
entsprechenden Links oder des FTP-Ports oder das Heraufladen auf eine
Filesharing-Plattform vorliegen würde – die entsprechenden Aufnahmen,
auf denen er auch selbst zu sehen war, Dritten eventualvorsätzlich
zugänglich gemacht hätte.