Das Bundesgericht ist
in einem Fall eines siebenjährigen Kindes von der Unfähigkeit des Kindes,
einen freien Willen betreffend sexuelle Handlungen zu bilden. Solange das
Kind keinen eigenen Willen betreffend sexuelle Handlungen entwickeln
kann, ist es diesbezüglich urteilsunfähig. Der Tatbestand der Schändung
ist einschlägig, wenn ein «Nein» des Kindes zu den sexuellen Handlungen
nicht zu erwarten ist, weil es die Handlungen nicht einordnen kann.
Zumindest auf eine Urteilsunfähigkeit des Kindes hinweisen kann etwa,
dass ein Kind an sexuellen Handlungen partizipiert, ohne diese zu
hinterfragen, oder dass es diese ohne diesbezügliche Beeinflussung durch
den Täter als Spiel einordnet.