16. Oktober 2020 gab er an, dass C.A._____ ihm aus kindlicher Neugier
an den Penis gefasst habe (UA act. 840), was er an der vorinstanzlichen
Hauptverhandlung bestätigt hat (GA act. 1400). An der Berufungsverhandlung führte er aus, es sei möglich, dass C.A._____ ihn angefasst
habe, was er jedoch nicht schlimm gefunden habe (Protokoll Berufungsverhandlung S. 6 f.). Mithin hat der Beschuldigte betreffend den Vorfall vom
11. September 2016 konstant angegeben, dass C.A._____ seinen Penis
ohne sein Zutun und aus reiner kindlicher Neugier angefasst habe.