Die Vorinstanz hat
zwar den Beschuldigten mit Urteil vom 30. November 2018 im Sinne der
Anklage schuldig gesprochen. Aus dem besagten Entscheid ergeben sich
jedoch keine Hinweise darauf, dass der gleiche Spruchkörper sich bereits
in einer Art und Weise festgelegt hat, die den Ausgang des Strafverfahrens
nach der Rückweisung des Bundesgerichts nicht mehr als offen hätte erscheinen lassen. Es gibt mithin keinen Grund zur Annahme, der gleiche
Spruchkörper sei nach der Rückweisung durch das Bundesgericht nicht in
der Lage gewesen, insbesondere gestützt auf die mündliche Hauptverhandlung zu einem anderen Ergebnis zu gelangen.