2.3.
Der Beschuldigte macht mit Berufung geltend, die Vorinstanz habe keine
umfassende Beweiswürdigung vorgenommen, sondern sich im Kern einzig
auf die nachträgliche Aussage von Zeuge C. gestützt. Die Aussagen des
Zeugen C. seien widersprüchlich und die Begründung der Vorinstanz willkürlich. Die effektive und dem Beschuldigten vorgeworfene aktive Handlung bzw. Ursache sei nicht bekannt. Durch die sehr lange Verfahrensdauer
seien dem Beschuldigten Beweismittel verlustig gegangen. Dadurch, dass
das Bezirksgericht Brugg für die Begründung ihrer Urteile jeweils sechs und
neun Monate gebraucht habe, liege eine Verletzung des Beschleunigungsgebots vor.