offensichtlich nicht eingeschränkt. Da er Sozialhilfe bezogen hat, steht fest,
dass die qualifizierte Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz
höchstens in einem untergeordneten Rahmen zur Finanzierung des
eigenen Konsums beigetragen hat, womit eine Strafmilderung im Sinne von
Art. 19 Abs. 3 lit. b BetmG ausscheidet. Mithin verfügte der Beschuldigte
über ein erhebliches Mass an Entscheidungsfreiheit. Je leichter es aber für
ihn gewesen wäre, die Normen des Betäubungsmittelgesetzes zu
respektieren, desto schwerer wiegt die Entscheidung gegen sie (BGE 117
IV 112 E. 1; Urteil des Bundesgerichts 6B_91/2022 vom 18. Januar 2023
E. 3.4.3).