Hinsichtlich der Beweggründe ist festzuhalten, dass der Beschuldigte aus
rein egoistischen bzw. finanziellen Motiven handelte. Dass er aus
achtenswerten Gründen, in schwerer Bedrängnis oder bloss unter dem
Druck anderer Personen gehandelt hätte, ist nicht dargetan und auch nicht
ersichtlich. Insbesondere hat er auch nicht aus einer finanziellen Not
heraus gehandelt, nachdem er im Tatzeitraum Sozialhilfe bezogen hat
(SST.2020.2707 UA act. 78; Protokoll Berufungsverhandlung S. 30). Er hat
zwar eingestandenermassen immer wieder Betäubungsmittel konsumiert.
In seiner Einsichts- oder Steuerungsfähigkeit war er hinsichtlich der
qualifizierten Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz aber