Entgegen dem Beschuldigten (GA act. 268; Plädoyer der amtlichen
Verteidigerin an der Berufungsverhandlung S. 4) erscheint er nicht bloss
als Gehilfe im Sinne von Art. 25 StGB. Auch wenn er vor Ort bloss
«Schmiere» gestanden ist, war er doch zweifellos massgeblich an der
Entschlussfassung beteiligt und hatte sich mit dem entsprechenden
Vorsatz und mit Bereicherungsabsicht zusammen mit C._____, E._____,
F._____ und D._____ zur Begehung des Einbruchdiebstahls nach Z._____
begeben. Mithin steht er bereits aufgrund seiner Mitwirkung bei der
gemeinsamen Entschlussfassung als Hauptbeteiligter im Sinne der
Mittäterschaft da.