Die Beschuldigte bestreitet im Berufungsverfahren, ein falsches Zeugnis
abgelegt bzw. falsche Anschuldigungen erhoben zu haben (vgl. Plädoyer
der Verteidigung Rz. 4 und 9 ff.). Sie behauptet aber auch nicht, dass ihre
Aussagen im Untersuchungsverfahren – entgegen der Anklage – der
Wahrheit entsprochen hätten, sondern lässt ausführen, dass beide
Versionen möglich und beide gleich wahrscheinlich seien und sie deshalb
in dubio pro reo freizusprechen sei (vgl. GA act. 1035; vgl. Plädoyer der
Verteidigung Rz. 28).