Sie führte aus, falls
beim Beschuldigten zur Zeit der Delikte ein handlungsleitender Wahn oder
imperative Stimmen im Rahmen seiner schizophrenen Erkrankung
vorgelegen hätten – was nicht bekannt sei, jedoch aufgrund des Umstands,
dass der Beschuldigte an Schizophrenie leide, nicht ausgeschlossen
werden könne (Protokoll der Berufungsverhandlung S. 31) –, wäre von
einer aufgehobenen bzw. herabgesetzten Einsichtsfähigkeit auszugehen.
Auch wenn in der Tatphase kein handlungsleitender Wahn oder imperative
Stimmen bestanden, sei davon auszugehen, dass die schizophrene
Erkrankung die Steuerungsfähigkeit tangiert habe.