ihren Schluss, wonach von einer mindestens erheblich verminderten
Steuerungsfähigkeit, eventuell aber auch von einer aufgehobenen
Einsichtsfähigkeit auszugehen sei, lediglich anhand theoretischer Ausführungen zu den diagnostizierten psychischen Störungen. Sie führte aus, falls
beim Beschuldigten zur Zeit der Delikte ein handlungsleitender Wahn oder
imperative Stimmen im Rahmen seiner schizophrenen Erkrankung
vorgelegen hätten – was nicht bekannt sei, jedoch aufgrund des Umstands,
dass der Beschuldigte an Schizophrenie leide, nicht ausgeschlossen
werden könne (Protokoll der Berufungsverhandlung S. 31) –, wäre von
einer aufgehobenen bzw. herabgesetzten Einsichtsfähigkeit auszugehen.