Die Vorinstanz hat ausgeführt, dass seit der fraglichen Messung bereits
mehrere Monate vergangen und bei der Vielzahl von durchgeführten
Messungen an verschiedenen Orten erfahrungsgemäss keine genauen bis
gar keine Erinnerungen mehr vorhanden seien, weshalb sich eine
Zeugenbefragung als wenig dienlich erweise (vgl. vorinstanzliches Urteil
E. 5.5). Diese Begründung ist indessen heikel, zumal darin keine zulässige
antizipierte Beweiswürdigung zu sehen ist. So rechtfertigen es Mutmassungen über die Aussagezuverlässigkeit eines Zeugen grundsätzlich
nicht, in antizipierter Beweiswürdigung auf eine Zeugenbefragung zu
verzichten. Es ist an dieser Stelle aber auch zu berücksichtigen, dass der