Weiter beanstandet der Beschuldigte, dass die Vorinstanz auf seinen
Vorwurf der Verletzung des rechtlichen Gehörs nicht eingegangen sei
(Berufungsbegründung S. 10). Dies trifft zwar zu. Dem ist aber entgegen
zu halten, dass sich die Vorinstanz nicht mit jedem Parteistandpunkt
einlässlich auseinandersetzen und nicht jedes einzelne Vorbringen
ausdrücklich widerlegen muss. Es ist hinreichend, dass sich dem
Beschuldigten aus der Urteilsbegründung die Tragweite des Entscheids
erschloss und er diesen – wie seine Eingaben zeigen – sachgerecht
anfechten konnte (statt vieler: Urteil des Bundesgerichts 6B_225/2022 vom
30. Mai 2022 E. 4.2 mit Hinweisen).