den deliktischen Erfolg (hier: die erhöhte abstrakte Gefährdung) als
notwendige Folge oder als Mittel zur Erreichung des verfolgten Zwecks
(hier: ungenügender Abstand beim Hintereinanderfahren zum schnelleren
Vorankommen oder zur Vermeidung eines «Handorgel-Effekts»; siehe
dazu unten) in seinen Entschluss mit einbezogen hat, selbst wenn dieser
ihm gleichgültig oder sogar unerwünscht sein mag. Die abstrakte
Gefährdung der Verkehrssicherheit braucht nicht das direkt vom
Beschuldigten erstrebte Ziel zu sein (zum Vorsatz zweiten Grades siehe
z.B. Urteil des Bundesgerichts 6B_480/2016 vom 5. August 2016 E. 4.3).