und ging nicht über das hinaus, was zur Erfüllung des Tatbestands ohnehin
erforderlich ist. Der Beschuldigte handelte aus monetären bzw.
egoistischen Beweggründen. Solche sind jedoch jedem Vermögensdelikt
immanent, weshalb sie ohne Auswirkung auf die Strafzumessung bleiben
(Urteil des Bundesgerichts 6B_1327/2015 vom 16. März 2016 E. 4.2). Es
ist nicht erkennbar, dass die Freiheit des Beschuldigten, sich an die
Rechtsordnung zu halten, eingeschränkt gewesen wäre. Insbesondere ist
weder ersichtlich noch belegt, dass er aus einer finanziellen Not heraus
gehandelt hätte.