Selbst wenn es sich bei C. nicht um einen Mitarbeiter des Beschuldigten
gehandelt hätte, führte dies vorliegend zu keinem anderen Ergebnis. Der
Beschuldigte und C. waren weder verwandt, noch gibt es Hinweise auf eine
besonders vertrauensvolle Beziehung zwischen ihnen. So sagte der
Beschuldigte anlässlich der Berufungsverhandlung aus, C. sei sein Mieter
gewesen und er sei nicht mit ihm befreundet gewesen (Protokoll der
Berufungsverhandlung S. 6). Unter diesen Umständen durfte sich der
Beschuldigte nach dem eingangs Gesagten nicht auf die blosse Angabe
von C. verlassen, wonach er über einen Führerausweis verfüge.