Im Widerspruch zu den Erstaussagen des Beschuldigten sowie den
Angaben von C. anlässlich der Befragungen vom 19. April 2021 gab der
Beschuldigte an der erstinstanzlichen Hauptverhandlung an, C. habe nicht
für ihn, sondern für die Firma N. gearbeitet Er (der Beschuldigte) habe C.
dieser Firma vorgestellt. Er (der Beschuldigte) sei Eigentümer des
Gebäudes, in dem die Firma N. ihr Unternehmen habe. C. wohne dort im
Hotel (GA act. 95). Auf den Vorhalt, C. habe ihn als sein "Chef" bezeichnet,
gab der Beschuldigte zu Protokoll, er sei "Chef von der Wohnung, nicht
Chef von der Arbeit" (GA act. 95). Auf den weiteren Vorhalt, er habe
- 11 -