versteckt noch die Absicht gehabt, Gegenstände nicht bezahlen zu
müssen, weshalb weder der subjektive noch der objektive Tatbestand des
Diebstahls erfüllt sei. Zudem macht er geltend, aufgrund der Desinteresseerklärung der M. AG, der geringfügigen Schuld und der infolge
nachträglicher Bezahlung der Waren nicht bestehenden Tatfolgen habe
gemäss Art. 8 Abs. 1 StPO und Art. 52 StGB ein Freispruch zu erfolgen
(Protokoll der Berufungsverhandlung S. 12 ff.; Berufungsbegründung).