Vor diesem Hintergrund vermögen die Ausführungen des Beschuldigten trotz der Konstanz nicht zu überzeugen. Es ist unerklärlich, weshalb der Beschuldigte den Fahrradfahrer auf der relativ langen Einspurstrecke überhaupt nicht gesehen hat, wenn er an der Kreuzung
doch einen Moment stand, um ein von links kommendes Fahrzeug passieren zu lassen (UA 46 Ziff. 20; UA 47 Ziff. 22; UA 50 Ziff. 53; Protokoll der
Berufungsverhandlung S. 6). Angesichts der konkreten Verkehrssituation
(klare Signalisation; unbestrittene Vortrittsregelung), der zum Tatzeitpunkt
herrschenden guten Sichtverhältnisse (tags, kein Regen oder Nebel [vgl.
- 10 -