2.3.
Es handelt sich entgegen der Gesuchstellerin beim Element der
Vertrauensbildung nicht um eine neue Tatsache. Das (denknotwendige)
Gegenteil einer festgestellten Tatsache gilt implizit als mitgedacht und
damit als vom Gericht berücksichtigt (vgl. HEER, in: Basler Kommentar,
Strafprozessordnung, 2. Aufl. 2014, N. 36 zu Art. 410 StPO). Die
Gesuchstellerin kann mithin nicht die Revision des Berufungsurteils wegen
Tatsachen verlangen, die sie bereits in jenem Verfahren hätte vorbringen
können bzw. welche Grundlage des zu revidierenden Urteils bilden.