So ist gerade aufgrund der Tatsache, dass er aufgrund des vorgängig
erfolgten Unfalls mit der Anordnung einer Blutprobe rechnen musste und
nichtsdestotrotz Gin zu sich nahm, für das Obergericht erstellt, dass er
zumindest in Kauf nahm, den Zweck der Blutprobe zu vereiteln.
Hinzukommt, dass die tatnächste und nach Rechtsbelehrung erfolgte
Angabe des Beschuldigten vom 22. Mai 2020 zu seinem Nachtrunk,
wonach er nach dem Unfall ca. einen Deziliter Gin getrunken habe (UA
act. 44 f.; vgl. auch UA act. 72 f. Ziff. 41), sich nach dem Gutachten des
Instituts für Rechtsmedizin des Kantonsspitals Aarau vom 29. Juni 2020
klarerweise als falsch herausgestellt hat.