Ähnlich der Situation eines Sozialhilfebetrügers bringt er
dadurch andere Gesuchsteller in Verruf, die tatsächlich auf einen Notkredit
angewiesen waren. Insgesamt geht die Art und Weise der Tatausführung
jedoch kaum über die blosse Erfüllung des Betrugstatbestands, der eine
arglistige Irreführung voraussetzt, hinaus.

Die rein monetären Beweggründe des Beschuldigten werden beim Betrug
bereits durch das Tatbestandsmerkmal der unrechtmässigen Bereicherung
erfasst und sind jedem Vermögensdelikt immanent, so dass sie sich bei
den Tatkomponenten neutral auswirken (vgl. Urteil des Bundesgerichts
6B_18/2022 vom 23. Juni 2022 E. 2.4.1).