___ AG um die Hausbank der C._____ AG
und auch des Beschuldigten selbst gehandelt hat, erscheint es doch
zumindest zweifelhaft, dass die Überprüfung «aufgrund» eines besonderen
Vertrauensverhältnisses unterlassen wurde (vgl. hierzu eingehend:
WOHLERS, Urteilsbesprechung der Urteile des Bezirksgerichts Dietikon
GG200052 vom 27. April 2021 sowie des Obergerichts des Kantons Zürich
SB210497 vom 10. Februar 2022, in: forumpoenale 5/2022, S. 326-336,
S. 336). Allerdings ergibt sich die Arglist der Täuschung vorliegend daraus,
dass der Beschuldigte die Zusicherungen unterschriftlich bestätigt und sich
damit besonderer Machenschaften in Form einer unwahren Urkunde
bedient hat (siehe nachstehend).