Für das Obergericht bestehen – entgegen der Vorinstanz – keine Zweifel
daran, dass der Beschuldigte bereits im Zeitpunkt der Antragsstellung
beabsichtigt hat, den Kredit einerseits für die Bezahlung bereits
vorbestehender Schulden und andererseits insbesondere für einen
geldvermehrenden Aktienkauf sowie allenfalls den Kauf eines Firmenmantels und damit zweckwidrig zu verwenden. Die zeitliche Abfolge lässt
hierbei keinen anderen Schluss zu, zumal zwischen der Antragsstellung
und dem Aktienkauf sehr wenig Zeit vergangen ist.