Es wäre – wenn
überhaupt – nur in geringerem Masse zu Verlustscheinen gekommen.
Daran vermag auch die Tatsache nichts zu ändern, dass der Beschuldigte
die Gläubiger nachträglich befriedigt hat und dass heute keine Verlustscheine mehr vorliegen (Protokoll Berufungsverhandlung S. 18). Für die
Vollendung des Tatbestands des Pfändungsbetrugs genügt bereits, die
Gefahr, dass ein Gläubiger zu Verlust kommt (Urteil des Bundesgerichts
6B_940/2019 vom 6. Mai 2020 E. 3.1 mit Hinweisen). Dies war vorliegend
- 17 -