Ferner ist darauf hinzuweisen, dass den Aussagen von C.L. keine
übermässigen Belastungen zu entnehmen sind. Sie verneinte die Frage,
ob der Beschuldigte ihr gegenüber Todesdrohungen ausgestossen habe
und führte auf die Frage nach einer Gewaltanwendung aus, er habe sie
nicht geschlagen (Protokoll der Berufungsverhandlung S. 18, 20).

7.3.3.
Zusammengefasst gelangt das Obergericht nach Würdigung der Aussagen
von C.L. zum Schluss, dass sich der Sachverhalt wie angeklagt zugetragen
hat. Entsprechend ist der Beschuldigte wegen Nötigung und mehrfacher
Drohung zum Nachteil von C.L. schuldig zu sprechen. Die Berufung erweist
sich diesbezüglich als unbegründet.