6.3.
In sachverhaltlicher Hinsicht ist unbestritten, dass der Beschuldigte am
7. Mai 2020 am Bahnhof J. – trotz des als Ersatzmassnahme mit Verfügung
des Zwangsmassnahmengerichts vom 7. November 2019 auferlegten
Kontakt- und Annäherungsverbots (UA act. 151) zu B.L. – sich dieser
annäherte (UA act. 453.7). Dadurch verstiess er bewusst gegen das ihm
auferlegte Annäherungsverbot, obwohl ihm im Widerhandlungsfall eine
Bestrafung nach Art. 292 StGB angedroht worden war. Der Tatbestand ist
damit erfüllt und der Beschuldigte ist wegen Ungehorsam gegen eine
amtliche Verfügung im Sinne von Art. 292 StGB schuldigzusprechen.