Die Beschuldigte hat aus
rein monetären Gründen gehandelt. Diese sind jedoch jedem
Vermögensdelikt immanent und werden beim Betrug bereits durch das
Tatbestandsmerkmal der unrechtmässigen Bereicherung erfasst. Sie
bleiben damit ohne Auswirkungen auf die Verschuldensbewertung (vgl.
Urteil des Bundesgerichts 6B_1327/2015 vom 16. März 2016 E. 4.2).
Angesichts der Tatsache, dass die Beschuldigte bei einem Erwerbseinkommen von damals rund Fr. 5'500.00 (UA act. 434) für die Bestreitung
des notwendigen Lebensunterhalts nicht auf illegale Zusatzeinnahmen
angewiesen war (vgl. auch UA act. 438 und 442) und sie die ertrogenen
Mittel namentlich dazu verwendete, sich Ferien sowie (zusammen mit
A._