GA act. 169),
konnte von ihm nicht die gleich intensive Kontrolle der verbuchten
Arbeitsstunden erwartet werden wie von der Beschuldigten. Seine
Kernaufgabe dürfte vielmehr darin bestanden haben, die Rentabilität der
einzelnen Objekte bzw. die Einhaltung des ihm vorgegebenen Budgets zu
überwachen (vgl. UA act. 426, 435; GA act. 95 f. und 105). In welchem
zumutbaren Rahmen eine weitergehende Kontrolle der verbuchten
Arbeitsstunden durch die Arbeitgeberin hätte stattfinden können, ist weder
- 10 -